Science hoax uncovers network of predatory science publishers[Opinie] Science-hoax legt malafide wetenschapspublicaties bloot

Over the past months, the American journal Science undertook an extensive test of open source publications across the globe – and uncovered a network of shady titles, richly aliased editors, non-existent review practices and impressive publication fees. The story (with complete online documentation) reveals how careful publishing scientists have to be in order to avoid the traps set by swindlers. Happily, it’s not all gloom: most (although not all) established publishers and journals saw through the scam.

Read Who’s Afraid of Peer Review? by John Bohannon on Sciencemag.org.

Het Amerikaanse tijdschrift Science ondernam de afgelopen maanden een uitgebreide test van open-source tijdschriften over de hele wereld, en onthulde een netwerk van schimmige titels, rijkelijk van aliassen voorziene editors, niet-bestaande reviewpraktijken en bepaald indrukwekkende publicatietarieven. Het verhaal (met complete online achtergronddocumentatie) onthult hoe moeilijk het kan zijn om de valkuilen te omzeilen die door zwendelaars worden gegraven. Gelukkig is het niet alleen narigheid: de meeste gereputeerde publicaties doorzagen de hoax.

Lees Who’s Afraid of Peer Review? door John Bohannon op Sciencemag.org.